Dimanche 12 Mars 20H tapante l'intervention tant attendu du « chef du gouvernnement » comme il se revendique lui meme est transmise en direct des studios de TF1.

Interwievé par M.C Chazal qui soulignons le ,malgré les interets de la chaine dont on connait les manipulations ,c'est plutot montrée entreprenante ,n'hésitant pas a coupé le prime minister pour poser les questions tant solicitées.

Après avoir repondu funestement que le contrat serait appliqué à la question le retrait du CPE est-il possible?,Monsieur de Villepin a mis en exergue l'art de la rhetorique enseigner par ses maitres ,au travers duquel on reconnaît cette celebre citation « pour enchainer les peuples,on commence par les endormir ».Bref 15mn pour dire qu'il etait « un homme d'action mais aussi d'ecoute et de dialogue »en esquivant de manière fine et delicate la question posée par la journaliste « pourra t-on licencier sans motif » .Question à laquelle d'ailleurs il ne répondra pas (manque de temps peut etre)et qui ne sera pas remise sur le plateau par la journaliste non plus.

A en croire le ministre, le CPE est un conte de fée ,une chance à saisir,une occasion à ne pas manquer ,un peu comme les soldes quoi!

.Soulignons la mise en valeur d'une droite uni dans ce combat tel la mentionné ce dernier ,De charrette etant un perturbateur et Bayrou « remi sans famille »,en fait il s'agit de remaniements officieux qui ont etés fait au grand frere du CNE.

En effet ,je reprend ,l'article de liberation du 9 mars 2006 intitulé « CPE: La bataille ne fait que commencer »et dans lequel le canard hypotheque 5 scenarios possibles quand a l'avenir du contrat.

Le premier etait « le CPE se heurte au conseil constitutionnel »,le second « l'enlisement du CPE aux prud'hommes »,le troisième « le CPE est amelioré »,le quatrième « le CPE cheval de troie du contrat unique »,le dernier « le CPE abrogé ».

Le 1er,le 2ème,et le 5ème sont ecartés,reste le 4ème qui viendra aprés le « CPE est amelioré » qui est semble t-il le scenario de ce dimanche.

En effet ,on l'a rendu plus presentable ce contrat ,en l'assortissant d'une formation (ce qui rejoint « le droit universel a la formation » evoqué il y a 2 mois par super menteur)et d'un objectif de formation professionnel.

De sucroit ,De Villepin nous vend son produit tel le dernier shampoing formule 4 en 1 .Une dynamique keynesienne ,la France va mal depuis 30 ans ,y'a de plus en plus de chomage c'est « la France qui tombe »,alors on va créer de la demande et on pourra embaucher .Formule 4 en 1 c'est à dire un emploi,une formation,la petite nouveauté du jour si un salarié est licencié au bout six mois ,il aura un préavi d'un mois ,et touchera une indemnité chomage de sept mois ,de plus un accord entre patron et gouvernement pourrai aboutir a un suivi du jeune licencié afin qu'il beneficie d'une formation pour retrouvé un emploi.Autant dire qu'en soit le CPE est plutot une aubaine ,la chance de sa vie!!!

Or y'a plusieurs choses qui me derangent.

La premiere fut mise en evidence dans « C'est dans l'air » jeudi sur arté dont le theme de l'emission etait plus ou moins « Mai 68 en mars 2006 » ? et dans laquelle un intervenant insista sur le fait que le systeme educatif français n'est pas mauvais en soi mais mal utilisé c'est à dire que l'emploi augmente dans la logique offre/demande,aujourd'hui nous sommes dans « l'ère de la flexibilité »,avant « on negocié le diplôme comme une rennte viagère,aujourd'hui c'est resté dans la tete des jeunes » il me semble que cet intervenant a dit haut et fort ce quiaurai du l'etre depuis longtemps .

Dès le plus jeune age on nous enseigne ,on nous forme (regardons la loi Fillon ,orienté des gamins qui regardent encore TF'pouette) a la manière de l'emploi a vie En primaire t'apprend a lire,compter,ecrire jusque la la voie etait general,dans le secondaire t'es fort en litterature tu feras un bac L , tu seras prof, si tu es davantage a l'aise avec les chiffres ce sera un bac S tu sera ingenieur ,pour les chieurs qui ne sont ni exellent ni mauvais dans ces matières,ça sera ES ,pour les autres ce sera la « voie proffessionnelle » et ceci avec l'intervention « efficace » des conseillers d'orientations (categorie des gens qui ne servent a rien , j'ai fait un test au lycée dans lequel j'ai repondu a un questionnaire ,a la fin la gente dame a fait un calcul des plus sogronu ,a saisis trois immenses classeurs et m'a dit tu feras dans la communication ,oriente toi en ecole de commerce,aujourd'hui je poursuit des etudes aux antipodes de ce qu'elle me preconisa,je precise je preparé un bac ES),bref tout ça pour dire que de toute façon nous vivons dans une « ère de précarité » ,le monde,la vie sont précaire ,le temps de l'emploi a vie est depassé mais on a toujours la possibilité de choisir ce que l'on a envie et de s'en donner les moyens,meme s'il faut avouer que l'egalité des chances est de la roupi sanssonné ,masqué par les quelques individus qui issus de milieu defavorisé arrivent a decroché sciences po'...

Il est temps de dire aux jenfants,aux jeunes qu'ils ne feront pas vendeur,manutentioner,prof,...toute leur vie et de l'incorporer dans le parcours educatif,de l'integrer a la formation .Trop d'etudiants aujourd'hui pensent encore qu'a la sortie de l'Ecole,de la fac... un emploi les attendent.

Le second point c'est le fait que je trouve effarant ,malsain l'attitude de Villepin qui ce soir ,d'une manière pernicieuse et officieuse a rappellé que ce contrat s'adresser aux jeunes en difficultés ,nous a rappellé la crise des banlieues...J'ai ressenti ses dires comme une tentative de dersser les jeunes de banlieues face aux autres jeunes ,une categorisation ,une marginalisation .Ceci est malsain ,le CPE c'est pas la « guerres des jeunes » dans laquelle il y aurai ceux de banlieues face aux autres .Monsieur le ministre quand vous faite une connerie ,il faut l'assumer ,et ne pas detourner l'histoire,l'enjeu ,le scenario vous l'avez ecrit vous meme !

La troisieme chose,qui est essentiel ,le socle meme de cette actualité sociale mouvementé est me semble t-il l'enlisement dans le traditionalisme .(dont la crise des banlieues et toutes les autres manifestations)

Les gouvernements se succedent et se ressemblent ,on se tire dans les pattes ,on abroge des lois,on se livre a des guerillas interne droite/gauche ,droite/droite,gauche/gauche ,a une acsension personnel,on veut etre un homme providentiel....

Il faut du changement ,certe mais de Villepin qui se revendique l'Homme du renouveau ,ne fait que perpetré une logique ancestrale ,le CPE c'est revolutionnaire ,en fait c'est surtout le grand frere du CNE,du contrat jeune (qui remplace les emplois jeunes de jospin),le petit fils du contrat seniors...bref multiplication des CDI ,a oui en effet plus de flexibilité mais le socle demeure le meme.....

C'est une refonte totale du systeme qu'il faut,une sixieme republique dans laquelle on acceptera le liberalisme qui n'est pas qu'economique ,que l'on integre une fois pour toute ce systeme ecomnomique a la longevité la plus grande qu'est le capitalisme,sans evidemment rester dans le capitalisme sauvage  « on a pas supprimé la dictature du proletariat pour avoir celle de l'actionariat » ,donc en conservant bien sur les acquis sociaux ,en respectant les droits fondamentaux de l'Homme ...mais le statuts des cheminots aujourd'hui ne doit pas etre le meme que pour leur pères et grand pères,.....

En ajoutant une touche d'humanité,et de renouveau correcte et legitime on peut aboutir a un « capitalisme sociale » encore faut-il avoir le courage de se mouiller.Mais pas a la maniere de monsieur de Villepin qui certe a pris des decisions que les autres gouvernements n'avaient pas oser mais qui sont davantage le fruit d'une lutte personnelle (le CPE il le porte jussq'au bout ),et d'une ascension au pouvoir (2007 ça laisse reveur,tout les coups sont permis,tout les moyens sont bon).

Mais l'interrogation demeure ici ,en politique comme dans la MAFIA ou dans la vie courantes la question est celle du pouvoir,de son attractivité ,de la limite entre le bien etre du peuple et celui de la personne quii est a meme de le realiser , la frontiere entre la societé et le representant , interet public contre interet personnel ...

Mais la question du "pouvoir" demeure depuis que « l'Homme » est « Homme » ...Le pouvoir est l'aspiration de tous ....